2019年12月30日，北京市一中级人民法院判决，上海债权债务不能抵扣的情形上海交通肇事逃逸致重伤处罚驳回北京市门头沟区人民的抗诉及余某的上诉；撤销北京市门头沟区人民法院(2019)京0109刑初138号刑事判决。2019年12月30日，北京市一中级人民法院依法作出判决:驳回北京市门头沟区人民的抗诉及余某平的上诉；撤销北京市门头沟区人民法院(2019)京0109刑初138号刑事判决。

上海北京门头沟交通肇事抗诉

典型案例:余交通肇事抗诉二审改判案 北京市一中级 刑事判决书 (2019)京01刑628号 抗诉:北京市门头沟区。上诉人(原审被告人):余。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，被害人某为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，上海南非交通事故24人死亡被告人余某发生事故时系酒后驾车。

6月18日被逮捕；同年7月23日被北京市门头沟区取保候审上海北京交通肇事抗诉 因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被北京市局门头沟分局刑事拘留。据此，上海出轨生子的妻子后悔离婚上海头婚没孩子应不应该离婚北京市门头沟区人民法院判决: 被告人余金平犯交通肇事罪，上海刑事案辩护律师热线电话上海刑事辩护都需要什么资料上海奉贤区刑事辩护律师团队判处有期刑二年。 北京市门头沟区人民的抗诉意见称: 原判量刑错误。 首先，本案不属于法定改判情形，一审法院改判属序违法。

判后，北京市门头沟区人民提出抗诉，被告人余金平提出上诉。北京市一中级人民法院于2019年12月30日作出(2019)京01刑628号刑事判决。典型案例:余交通肇事抗诉二审改判案 北京市一中级 刑事判决书 (2019)京01刑628号 抗诉:北京市门头沟区。 上诉人(原审被告人):。

174 抗诉的效力与上诉不加刑原则的适用——基于余金平交通肇事案二审改判的分析 金平驾车撞击道路右侧护墙，上海单方交通事故算交通肇事校正行车方向回归行车道，未停车并驶离现场. 21 时 33 分 30 秒。上海最近北京交通肇事逃逸判决 因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被北京市局门头沟分局刑事拘留，上海南塘最新交通事故上海听说你儿子了6月18日被逮捕。

上海北京交通肇事认罪认罚缓刑抗诉 因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被北京市局门头沟分局刑事拘留。